Costruttori di Mondi

massimopud ha scritto: Mi rendo conto che a volte può essere frustrante ricevere informazioni non utili

È ancora più frustrante essere presi completamente per i fondelli da una macchina. 

@ElleryQ Perché, essere presi in giro dall'agenzia di turno che, di fronte a fetecchie illeggibili, ventila possibilità di rappresentanza dopo accurato editing a pagamento, è meglio?

@Cheguevara, no, assolutamente! Ma uno se lo aspetta più da una deficienza umana, che da una pseudo intelligenza artificiale.
Ora capisco che IA, più che un acronimo, è un verso... il raglio di un asino. 

a proposito di capitalismo: https://www.youtube.com/shorts/CZeMFDlcT0g

M.T. ha scritto: a proposito di capitalismo: https://www.youtube.com/shorts/CZeMFDlcT0g

Saviano, come al solito, centra il problema (è per questo che i fascioleghisti lo vorrebbero morto, più dei mafiosi). Il fatto è che siamo ormai succubi consenzienti di questo capitalismo senza morale, che antepone il dio denaro a qualsiasi diritto (dei popoli) e dovere (dei governanti). Al punto che Donald Baciamilculo Trump può vantarsi pubblicamente di aver fatto aggiotaggio e insider trading, senza che la magistratura si sogni di indagarlo, alla faccia del bilanciamento dei contrappesi. Potremmo dire, senza tema di essere smentiti, che il capitalismo ha divorato la democrazia, e le cose ormai stanno al punto che la cura (l'unica cura efficace, cioè una rivolta globale) genererebbe un bagno di sangue, quindi sarebbe peggiore del male. Povero mondo, poveri figli e nipoti.

Ci sono giornate in cui non si vorrebbero sentire cavolate e invece...
Stamane, accendendo la tv e apprendendo la morte di Papa Francesco, su Rai1 c'era Tajani che parlava, dicendo le solite frasi che si dicono in casi del genere. Fin qui, nulla da dire; poi se ne esce con "una scomparsa che ha colpito i ministri, specialmente quelli molto religiosi come Salvini"... La religiosità non è essere bicotti e ipocriti, come lo è la persona citata.
Di fronte a un evento mondiale come lo è questa scomparsa, saltano fuori poi le polemiche per il rinvio delle partite di calcio, le lamentale dei tifosi che erano già partiti per andare a vedere i vari match. Hanno rinviato una partita dove un giocatore (della Fiorentina) si è sentito male in campo, figurarsi dinanzi a un fatto come la morte del papa (che piaccia o no, che si sia credenti o meno, si parla di una figura molto conosciuta e presente a livello internazionale).
Poi c'è la scivolata che non ti aspetti, anzi, più che una scivolata, la pestata di un vero e proprio m*****e.  Saviano se ne esce con un "Gol Bologna contro curva ndranghetista e Inter società ambigua coi clan". Si sa che Saviano è tifoso del Napoli e non può non esultare per questa sconfitta dei rivali per lo scudetto. Peccato che Saviano si sia fatto anche simbolo della legalità e di ciò che deve essere regolare. E da bolognese non sono contento di come si è vinto, perché il gol che ha dato al vittoria al Bologna era irregolare. Riporto quanto detto da un ex arbitro, Cesari "La regola 15 dice che il pallone va rimesso nel punto in cui lascia le linee perimetrali, se non lo fai la rimessa va all'altra squadra. Il pallone esce dove ci sono l'area tecnica di Inzaghi e l'assistente Baccini che potrebbe tranquillamente controllare se il modo di riprendere il gioco è corretto. Succede invece che c'è questo passaggio di mano del pallone ed è molto bravo Lucumi che vede un compagno in avanti e a questo punto Miranda effettua la rimessa dieci metri più avanti. Anche il quarto uomo Marcenaro doveva accorgersene. Anche quella battuta successivamente e che porta al gol viene battuta 7 metri più avanti ed è una rimessa sbagliata."
Saviano, simbolo di legalità, esulta per un'irregolarità che falsa il risultato. Non solo, se ne esce con un "curva e società ndranghetista"; è vero, ci sono stati degli elementi legati alla malavita tra gli ultras interisti, ma sia la curva sia la società, una volta venuta a galla la cosa, se ne sono discostati. Bisongerebbe ricordare a Saviano che in tutte le società, grandi e piccole, ci sono infiltrazioni malavitose, anche nel suo Napoli (e non poco). Non solo: Saviano si è dimenticato che sono stati proprio dei tifosi del Napoli a uccidere un tifoso interista a Milano? Non ho trovato nulla in rete, ma a oggi, da quanto è dato sapere, quei tifosi che hanno ucciso sono ancora a piede libero. Visto a cosa si è erto, Saviano dovrebbe riflettere un poco di più prima di fare certe uscite.
E visto che sentire certe boiate non è che mi faccia tanto piacere, sono stanco di sentire esaltare il Napoli, una squadra che gioca uno dei peggiori calci d'Italia e d'Europa, con un allenatore che si lamente sempre ed è sempre dietro ad accusare e fare pretese: dopo che è stato accontentato in tutto nel calciomercato (sono stati spesi decine e decine di milioni), si lamenta che vuole ancora più giocatori, che bisogna spendere di più o se ne va. Non solo: dopo che il suo Napoli gioca solo una volta a settimana, dice che i giocatori sono stanchi, non ce la fanno più. Cosa deve dire allora l'Inter che gioca ogni tre giorni da mesi? E non gioca contro squadre come il Monza, ma come il Bayern Monaco.
Il Napoli merita lo scudetto? Sapete chi merita lo scudetto? Con molti, ma molti meno soldi spesi, e giocando molto ma molto meglio, il Bologna merita molto di più. Ci si stanca di essere presi in giro. Giocatori eroici? Squadra miracolosa? Il Napoli? Ma per favore. Quella di Spalletti sì che è stata una grande squadra che ha vinto meritatamente, quella di Conte proprio per niente.

La soluzione di Trump per la pace: dare alla Russia tutti i territori occupati. Della serie, vedere il video postato poco fa (quello sul concilio di Elrond).

Israele cancella tutti i post di condoglianze per la morte del Papa, accentuando così l'antipatia nei suoi riguardi e l'antiseminitismo.

M.T. ha scritto: La soluzione di Trump per la pace: dare alla Russia tutti i territori occupati. Della serie, vedere il video postato poco fa (quello sul concilio di Elrond).

Israele cancella tutti i post di condoglianze per la morte del Papa, accentuando così l'antipatia nei suoi riguardi e l'antiseminitismo.

Non solo: dopo aver promesso la soluzione del conflitto in 48 ore, si è praticamente chiamato fuori, dando la colpa dell'accaduto a Biden e dichiarando che se non si mettono d'accordo (sulle condizioni capestro richieste da Putin) lui se ne lava le mani. Un perfetto cialtrone, ma già si sapeva.

Netanhyeau sembra ormai fuori di testa: se non si sbrigano a detronizzarlo condurrà Israele alla rovina.

Non è nemmeno stato seppellito Papa Francesco che già c'è il toto elezioni. Fa parte del gioco, the show must go on, ecc ecc; si dica quello che si voglia, ma non è una cosa che mi piaccia molto.
Per me la scelta più logica, più di buon senso e la migliore possibile al momento, dovrebbe essere quella del Cardinal Zuppi: è la figura più indicata. Ed essendo la più indicata, temo che ciò non avverrà (perché fare una scelta giusta quando si può fare una cavolata?)
I Cardinali Tagle, Besungu e Turkson, seppur non mi dispiacciano, non li vedo eleggibli per uno stupido motivo: il primo filippino, gli altri due africani. Che c'entra, si dirà? C'entra, c'entra basta pensarci un poco. Ma no, sei tu che pensi male, mica vorrai alludere al razzismo...mah, potrei però attaccarmi alla scaramanzia e a certe credenze... mica si vorrà far avverare la profezia di Nostradamus, no?
Un Papa tedesco lo escludo, dato che ce n'è stato uno di recente. Il patriarca latino di Gerusalemme non mi sembra una buona scelta, così come quella del Cardinale Parolin.
Da evitare l'elezione a Papa di un cardinale americano, specie se trumpiano (Burke).

M.T. ha scritto: Da evitare l'elezione a Papa di un cardinale americano, specie se trumpiano (Burke).

E' proprio quello che temo: un intrigo internazionale capitanato da super-capitalisti alla Musk, per insediare un Papa reazionario che operi in direzione opposta a quella del defunto Bergoglio. Che è riuscito a morire di morte naturale anche perché ha scelto di vivere in una piccola residenza, contornato da persone di sua assoluta fiducia. Per non fare la fine di Papa Luciani (leggere In Nome di Dio, di David Yellop).

Torno sull'argomento perché, leggendo in giro qua e là in rete, mi imbatto in commenti che vanno dal reazionario (il mio Papa era Papa Ratzinger vero apostolo della fede) al complottistico delirante (i Gesuiti hanno insediato Papa Bergoglio per impadronirsi del potere, Bergoglio è morto a febbraio e per due mesi hanno ingaggiato un sosia per avere il tempo di organizzare un Conclave che elegga un altro di loro, etc...). Fanatici e imbecilli di stampo destrorso per i quali Bergoglio era un comunista sotto mentite spoglie. Gente da compiangere, più che da contraddire.

Cheguevara ha scritto: leggere In Nome di Dio, di David Yellop

Letto in lingua originale! Interessanti anche film e documentari sulla stessa vicenda.

Ancora sull'IA:

A quanto pare, l'IA generativa di Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) ha chattato con utenti minorenni facendo sexting.
Lo ha dichiarato un'inchiesta del Wall Street Journal: le intelligenze generative di Meta avrebbero intrattenuto conversazioni "romantiche" e "giocose", creando anche contenuti espliciti, con utenti che dichiaravano di avere 13 anni o meno.
I chatbot in questione avevano anche Nick altrettanto espliciti, come "Hottie Boy" e "Submissive Schoolgirl" e sarebbero stati i medesimi a dirottare le conversazioni verso quel tipo di argomenti.
Insomma... da bot a bhot è un attimo! 

bot e via

ecco il vero mondo al contrario:

https://video.corriere.it/cucina/25-aprile-striscione-panificio-mirino-forze-dell-ordine/52a34290-21b5-11f0-a6ca-b54c80389865

https://tg24.sky.it/cronaca/2025/04/30/ramelli-sala-milano

E poi c'è chi (Meloni) mente sapendo di mentire: https://www.fanpage.it/politica/1-maggio-meloni-dice-che-i-salari-reali-crescono-landini-risponde-forse-aumenta-il-suo-non-so-dove-vive/

@M.T. Niente di nuovo sul fronte fascioleghista: adunate di camicie nere, in teoria proibite, ma di fatto tollerate, quando non addirittura incoraggiate, da sempre; identificazione di chi manifesta il proprio dissenso dai fasci; cazzate propagandistiche diffuse senza contraddittorio a mezzo della tv di Stato. Tutto come sempre. Quello che mi preoccupa veramente è il bavaglio alla stampa e l'assoggettamento del potere giudiziario a quello esecutivo, provvedimenti presenti in tutte le dittature, nonché nelle democrature di tipo orbaniano, verso cui questo governo sta tentando di pilotare il Paese.

Il Papa del compromesso: questo è Papa Leone XIV. Già la scelta del nome vuole indicare coraggio, forza, tipica dell’animale cui ci si riferisce, visti i tempi che si stanno affrontando. Ci si dimentica però una caratteristica del leone: la ferocia. Il fatto che sia stato scelto come Papa il cardinale Prevost, un cardinale americano per cui Trump simpatizza, non aiuta certo a essere ottimisti. L’avevo già scritto in precedenza: la scelta più indicata era Zuppi, ed essendo quella più indicata, non sarebbe avvenuta (perché fare una scelta giusta quando si può fare una cavolata?). Avevo anche scritto che bisognava evitare l’elezione a Papa di un cardinale americano, specialmente se legato in qualche modo a Trump: troppe ingerenze e pressioni, una scelta troppo politica. Purtroppo così è stato, ma non è certo una novità: la Chiesa si è sempre inchinata al potere e ai soldi, legandosi a essi fin dai tempi di Paolo (prima chiamato Saulo e grande persecutore dei cristiani). Paolo si rivolse infatti alla nobiltà, ai ricchi, a chi aveva potere per avere appoggio e far sì che l’istituzione Chiesa crescesse; una scelta pragmatica, qualcuno osserverebbe che è stata una scelta intelligente perché avendo maggior appoggio, aveva maggiore possibilità di crescita e diffusione. Peccato solamente che tradisse il messaggio originale, quello da cui è partito tutto, al punto che Pietro, uno dei primi discepoli di Gesù, capì, anche se tardi, che quella non era la strada da percorrere. E dire che era stato proprio avvisato da Gesù che avrebbe commesso tale errore: Gesù nel Vangelo dice a Pietro la seguente frase: “quando sarai vecchio tenderai le tue mani, e un altro ti cingerà la veste e ti porterà dove tu non vuoi” (Gv 21,18-19) indicando come il suo percorso si sarebbe allontanato da quello cristiano, le sue scelte guidate da altri. Cosa che è appunto successo con Paolo: come già scritto, ma lo si ribadisce, Paolo per far crescere l’istituzione della chiesa si basò sull’appoggio di ricchi e nobili; una scelta pragmatica, sicuramente utile per far aumentare l’influenza della nuova e appena nata religione, ma non consona al messaggio originale. Pietro, alla fine della sua vita, capì le parole di Gesù e vide che la strada intrapresa non era quella che lui aveva creduto: per questo motivo si ritenne indegno di morire nello stesso modo di Gesù e fu crocefisso a testa in giù, ammonendo così che la via che stava seguendo la Chiesa era all’opposto da quanto detto da Cristo.
E qui si deve trattare un argomento che a molti scandilizzerà, farà arrabbiare, urlare; reazioni forti insomma. Quando si parla di croce capovolta, si pensa all’Anticristo, inteso come demonio, diavolo, Satana, maligno, insomma una figura di puro male. Si è pensato però che l’Anticristo non sia il simbolo di una figura di puro male, ma sia il contrario dell’insegnamento originario di Cristo? Certo, molti associando a Gesù il bene puro pensano che l’Anticristo sia il male puro, ma non è così: il modo in cui ha agito l’istituzione Chiesa ha dimostrato nei secoli cosa significa il contrario del messaggio di Gesù.
Si è di fronte a un’eresia o una bestemmia dicendo qualcosa del genere?
No: in molti, anche tanti religiosi e membri della Chiesa, hanno criticato e giudicato l’operato dell’istituzione Chiesa, opulenta e lontano dalla gente comune, dai bisognosi, dai poveri. Uno degli esempi più lampanti è stato Bonifacio VIII, ma basta anche vedere come sono state trattate dalla Chiesa figure come Francesco d’Assisi e Padre Pio, prima perseguitati e poi riabilitati perché avevano un gran numero di seguaci; numeri talmente grandi da essere un popolo e un popolo è potere. Oltre che un grosso problema, se si decide di prenderlo di petto. Molto più semplice ingannarlo. Pertanto hanno scelto di fare di quelle persone eroi e santi acclamati e osannati: così facendo hanno stretto nella propria morsa quelle grandi folle. Qualcuno giudicherebbe questa mossa una porcata, altri opportunismo, altri politica, altri tradimento, come successo nella Seconda Guerra Mondiale, quando l’istituzione Chiesa invece di opporsi al fascismo e al nazismo, rimase in silenzio per paura di essere colpita da essi; omertà, codardia, pragmatismo: ognuno scelga il termine che preferisce, ma è un fatto che tale scelta non aveva nulla del messaggio originale. Certo, ci sono stati uomini all’interno della Chiesa che si sono opposti e battuti contro il fascismo e il nazismo, arrivando a sacrificarsi per salvare altre persone ed essere fedeli a ciò che credevano. Ma la loro è stata una scelta come individui, non come membri di un’istituzione che ha tradito quello che avrebbe dovuto seguire e insegnare.
Se si pensa che quanto scrivo sia perché non sono d’accordo sulla scelta di questo Papa, ci si sbaglia: scrivevo di queste cose già più di dieci anni fa.
La realtà di oggi ci dice che il nuovo pontefice è un pontefice di compromesso, dove la politica ha avuto il suo peso, dove la Chiesa si è fatta influenzare da essa: è un caso che sia stato eletto il primo Papa americano della storia dopo che Trump ha versato quattordici milioni di dollari per i funerali di Papa Francesco (se li avesse dati ai poveri sarebbe stato molto più cristiano, ma qui di cristiano c’è ben poco, mentre c’è molto di politica)? Non credo proprio; a pensar male si farà peccato però…
Potrò sbagliarmi, ma come è avvenuta la scelta è qualcosa di molto sospetto; forse il nuovo Papa sarà un buon Papa o forse sarà come tanti che si sono mantenuti nella media. Si spera che non faccia danni.
(I più maligni potrebbero far notare che ci sono somiglianze tra Papa Leone XIV e l’imperatore Palpatine…)

Guarda che Prevost è stato nominato prima vescovo e poi cardinale da Papa Francesco. Ed è stato Francesco e volerlo in Curia nominandolo Prefetto del Dicastero dei Vescovi (carica a cui deve probabilmente l'elezione) e Presidente della Pontificia Commissione per l'America Latina. 
Prevost è stato poi in Peru ininterrottamente dal 1985 ed è stato vescovo in quel martoriato paese per otto anni ed è stato vicepresidente della Conferenza Episcopale Peruana fino all'elezione a cardinale nel 2023. E, come se non bastasse, è anche cittadino peruano.
È ha rimarcato le proprie origini da figlio di immigrati (anche se di seconda generazione), il nonno era nato a Torino, la madre era di discendenza spagnola.  
Ora, da qua a dire che è trumpiano... davvero non so chi abbia potuto affermarlo e in base a che; a quanto pare oggi basta essere americani per correre il rischio di esser qualificati trumpiani, pure se con doppia cittadinanza. È come se a noi italiani gli americani ci definissero tutti meloniani o postfascisti, fate voi, perché governa Giorgia Meloni eletta a suffragio universale. L'avrà votata sì e no il dodici per cento degli aventi diritto al voto. 
Quanto al nome da se stesso scelto. Mi pare evidente il riferimento a Leone XIII. Per chi non lo sapesse è il Papa della Rerum Novarum, la prima enciclica che affronta temi sociali e in cui si esortano i cattolici a entrare nella vita politica, a costruire associazioni cattoliche dei lavoratori per far valere i propri diritti, per un ingresso dei cattolici nelle organizzazioni dei lavoratori, promulgata nel 1891. E preannuncia la nascita di quei partiti cristiani che tanta parte hanno avuto, e hanno, nella storia del XX secolo fino a oggi.
Senza contare che Prevost è un frate agostiniano. Anche questa origine è stata da lui ribadita con forza. È il primo Sommo Pontefice agostiniano. Fossi in te prenderei Le Confessioni di Agostino in mano, perché sono sicura che è da là che partirà, non certo da quel folle di Trump o da altre similitudini fotografiche.  

@Simona M. le so anche io queste cose, ma non credo che sia stato scelto per queste qualifiche: la scelta è stata una scelta di compromesso. Si tratta di un caso che sia stato scelto un cardinale americano dopo che Trump ha versato quattordici milioni di dollari per il funerale di Papa Francesco? No, non lo è: è una questione politica. Ed è risaputo, dimostrato dai fatti, che la Chiesa sia innestata all'interno di meccanismi di potere e che sia allontanata dal messaggio originale. Poi certo, ci sono figure che sono state fedeli a tale messaggio: Madre Teresa, Francesco d'Assisi, Padre Pio, i missionari che si occupano di villaggi e quartieri dimenticati dai più. Ma sono figure lontane dai luoghi di potere; luogo di potere qual è la Chiesa, cosa mai voluta da Gesù: non c'è niente di più lontano da quanto questa figura ha professato.
Ribadisco: quei quattordici milioni dati da Trump stonano. Se la Chiesa fosse davvero fedele al messaggio originale avrebbe avuto solo due vie da seguire: rifiutarli oppure prenderli e darli ai poveri, magari a quelle persone che Trump si vanta tanto di voler deportare, così da dare un messaggio su cosa ne pensa di questa persona. Invece non ha fatto nulla, non si è espressa, come ho già detto in precedenza per altre situazioni; è solo questione di soldi e potere.

Simona M. ha scritto: È come se a noi italiani gli americani ci definissero tutti meloniani o postfascisti, fate voi, perché governa Giorgia Meloni eletta a suffragio universale.

Sei stata all'estero? Sai come viene considerato un italiano? "Ah! Italia! Piazza, mandolino, mafia!" (e quando c'era Berlusconi pure "Bunga bunga"). Pregiudizi, luoghi comuni, ma per colpa della mafia, si pensa che gli italiani siano mafiosi.

La notizia dei quattordici milioni di Trump non so dove tu l'abbia presa. In ogni caso la Chiesa riceve donazioni a migliaia e ti ricordo che solo in Italia, e solo dall'otto per mille entra alla Chiesa Cattolica quasi un miliardo di euro l'anno ogni anno. E poi la Chiesa ha centinaia di scuole, di asili, di alberghi, di pensionati, e decine di ospedali e cliniche e ospizi e musei e altre attività lucrose. Quattordici milioni sono una goccia nel mare. Ma poi soldi dati a chi? Alla Santa Sede? Ma i cardinali nel Conclave non sono la Santa Sede, rappresentano le loro Chiese, hanno i loro interessi in ogni parte del mondo. Siamo seri, su. La Chiesa è un organismo complicato.
Guarda, ti posso assicurare per esperienza personale che in un singolo conto corrente di un qualsiasi sperduto convento con annesso asilo nido o scuola per l'infanzia ci sono somme milionarie. Quattordici milioni sono niente. La Chiesa è ricca molto più di quanto tu pensi,  di quanto riesci a immaginare, perché tutto rimane alla Chiesa nei secoli e nei millenni e si accumula e si trasforma in altro denaro.  La Chiesa è la Chiesa di Paolo. Questo lo sappiamo tutti. La Chiesa di Paolo e di Costantino, del Concilio di Nicea. La Chiesa di Agostino. La Chiesa è ricchezza e potere, ma anche struttura. La Chiesa di Paolo, di Costantino, di Agostino, però non vive senza il messaggio evangelico, senza Cristo, senza il mistero della morte e resurrezione. E probabilmente il messaggio di Cristo non sarebbe arrivato dov'è ora, oltre duemila anni dopo e con un miliardo e mezzo di fedeli, senza la Chiesa. 
Persino il protestantesimo e l'evangelismo hanno bisogno di chiese. Persino l'Islam, o l'Induismo. 
 Ma g[font="Open Sans", "Segoe UI", Tahoma, sans-serif]razie ai Vangeli la[/font][font="Open Sans", "Segoe UI", Tahoma, sans-serif][font="Open Sans", "Segoe UI", Tahoma, sans-serif] Chiesa è anche povera, la Chiesa si muove a difesa dei poveri e la povertà è nel suo Statuto. La Chiesa di Paolo senza il messaggio di Cristo è nulla. Sarebbe meno di nulla, non avrebbe senso, sarebbe morta da millenni.[/font][/font]
Dunque Cristo non vive senza Paolo e Paolo non vive senza Cristo, è un dato di fatto. Protetti dalla Chiesa di Paolo possono esistere un Francesco d'Assisi, può esistere una Madre Teresa, può esistere il poverello che si occupa di altri poverelli. La Chiesa è uno scudo, è una struttura, un disciplina. Senza la Chiesa chi si occupa dei poveri verrebbe spazzato via dal primo potente con l'occhio storto. La Chiesa è un male necessario. Si vive e si prega e si pecca e si fa del bene all'interno della Chiesa e grazie alla Chiesa. Siamo uomini e donne mortali, deboli, per nulla votati al martirio. 
Tu invece vorresti che ogni cattolico fosse un santo e un martire, che vestisse il saio di Francesco e camminasse a piedi nudi. Non è così. Gli uomini inseguono gli agii e le comodità. Sono avidi per natura. E la Chiesa protegge la nostra debolezza, in modo imperfetto, in mezzo a uomini di Dio che a volte si riempiono le tasche, ma lo fa.

Simona M. ha scritto: La notizia dei quattordici milioni di Trump non so dove tu l'abbia presa.

Ho messo il link nel commento precedente, se vuoi ti metto un atro linK: https://www.quotidiano.net/cronaca/trump-soldi-influenzare-conclave-papa-qa7p40k4 . Non sono cose che mi sono inventato io.

Simona M. ha scritto: Guarda, ti posso assicurare per esperienza personale che in un singolo conto corrente di un qualsiasi sperduto convento con annesso asilo nido o scuola per l'infanzia ci sono somme milionarie.

Che ci sono donazioni lo so, che siano milionarie ho dei dubbi, altrimenti certe cose andrebbero meglio; dipende sempre dai casi. Per esempio, so che Cada do Menor in Brasile ha fatto e fa tanto, grazie alle donazioni fatte da persone comuni e grazie al grande lavoro di Padre Renato. Come lo so? Persone che conosco, io, abbiamo fatto nel corso degli anni delle donazioni e so come vengono usate: Padre Renato, avendolo conosciuto di persona, è un individuo che ha molto a cuore le sorti di chi ha bisogno e che mette quello che raccoglie a disposizione di chi ha bisogno. Anche se ha fatto tanto, purtroppo le situazioni di povertà e degrado sono davvero troppe per poterle risolvere tutte.

Simona M. ha scritto: Quattordici milioni sono niente.

Però fanno comodo al deficit che la Chiesa ha.

Simona M. ha scritto: La Chiesa è ricca molto più di quanto tu pensi,  di quanto riesci a immaginare, perché tutto rimane alla Chiesa nei secoli e nei millenni e si accumula e si trasforma in altro denaro. 

So che ha molte ricchezze; si sa però che sui soldi non ci si sputa mai. Ma essendo la Chiesa istituzione, non c'entra solo il denaro, ma vanno considerati anche i centri di potere.

Simona M. ha scritto: La Chiesa di Paolo, di Costantino, di Agostino, però non vive senza il messaggio evangelico, senza Cristo, senza il mistero della morte e resurrezione.

Visto quanto si è perso del messaggio originale, direi che è vissuta benissimo.

Simona M. ha scritto: E probabilmente il messaggio di Cristo non sarebbe arrivato dov'è ora, oltre duemila anni dopo e con un miliardo e mezzo di fedeli, senza la Chiesa. 

Su questo non sono sicuro, ma non c'è la controprova. Tuttavia ciò che ha fatto la Chiesa è stato in contraddizione fin da subito col messaggio di Gesù, dato che lui era per il confronto, il dialogo, l'apertura, la comprensione dell'altro, non l'oppressione, la persecuzione di chi la pensa diversamente: la Chiesa, divenuta istituzione, con forti legami con chi comandava (allora l'Impero Romano), divenuta potente, invece di sentirsi al sicuro ed essere aperta al dialogo, ha spinto per eliminare quelli che vedeva nemici, ovvero le altre religioni: questo è successo con l'Editto di Tessalonica del 380. Come se non bastassero i morti, c'è anche il patrimonio culturale distrutto. Tutto ciò è anticristiano.

Simona M. ha scritto: Cristo non vive senza Paolo

Il messaggio cristiano si sarebbe diffuso anche senza di lui; lui semplicemente ha fatto sì che avesse potere. Proprio quel potere da cui il messaggio cristiano dice di non avere a che fare, perché il messaggio cristiano riguarda l'individuo, la sua crescita personale e spirituale.

Simona M. ha scritto: Protetti dalla Chiesa di Paolo possono esistere un Francesco d'Assisi

Non direi che la Chiesa abbia protetto Francesco d'Assisi, anzi, direi che gli ha dato proprio contro.

Simona M. ha scritto: La Chiesa è un male necessario.

Il discorso è complesso. La Chiesa è diventata un organo politico, il che non era certo quello che doveva avvenire all'inizio. Che si possa sbagliare, essendo uomini, è un dato di fatto, direi che è praticamente inevitabile, su questo concordiamo. Però c'è differenza tra sbagliare e commettere crimini: persecuzioni a pagani, eretici, donne, pedofilia. Qui siamo al tradimento totale. Se si appartiene a qualcosa, si deve essere coerenti con quello cui si segue, non piegarsi a il fine giustifica i mezzi.


Cambiando discorso e parlando di coerenza (ma qui tu non c'entri assolutamente nulla), di solito quando si dice una cosa, se uno è di parola, poi questa dovrebbe essere mantenuta. Se questo non avviene, si è dinanzi a una presa in giro; se questa è la regola, allora va bene utilizzare lo stesso registro. Allora, ridiamoci un po' su.

@M.T. Ci sarebbe tanto da ridere, se non fosse che a credere nei giganti e, perché no, nella terra piatta, sono in tanti, addirittura qualche milione. Riguardo al nuovo Papa, la Chiesa Cattolica Apostolica Romana, al di là di tutti i teologismi, secondo l'agnostico che sono e fui, non differisce da tutte le altre religioni, confessioni e sette: sono centri di potere, nati sin dalla notte dei tempi, che usano la paura della morte per porsi come depositari di verità rivelate che assicurano agli adepti un'altra vita, dopo la morte. Il Cristianesimo, in particolare, ha fondato la sua prosperità sul promettere a tutti i poveri disgraziati il premio per le loro sofferenze, che arriverà, dopo la morte terrena, con la resurrezione e la vita eterna in  Paradiso.
In quanto centri di potere, hanno accumulato nei secoli e millenni enormi ricchezze, in parte usate per fare del bene, ma anche no: risulta, per esempio, che l'Opus Dei abbia investito capitali nella fabbricazione di mine anti-uomo. E le guerre di religione, i massacri degli infedeli, degli eretici, degli apostati: sarebbe interessante una contabilità dei morti in tutto il mondo, credo che supererebbero ampiamente quelli delle due guerre mondiali. Perciò, questo Papa non mi entusiasma, al pari di tutti gli altri. Francesco, però, mi stava simpatico, non come Papa, ma come uomo, anche perché stava antipatico a tanti cattolici ortodossi, dentro e fuori dalla Curia. Ora potete esprimere sulla mia posizione tutti i pareri negativi possibili: sempre meglio che essere bruciato vivo dalla Santa(?) Inquisizione. Amorevolmente, s'intende.
 

Ci sarebbe tanto di cui discutere, dal governo che esorta a non andare a votare al referendum (dando dimostrazione ancora una volta di come miri a minare la democrazia), di come Nordio esorti le vittime di violenza a rifugiarsi in chiesa o in farmacia (uno, non sono sempre aperte, due queste non fermano certo un aggressore), del Bologna che ha vinto la Coppa Italia dopo tanti anni (questo sì che è miracolo sportivo, non quello di cui si lava sempre la bocca Antonio Conte), invece ci soffermiano sull'Eurovision, o meglio sul best of del peggio di edizioni precedenti.



Da vedere dal minuto 15 e 45: non so quanto ho riso con Windows95man

Giuli che prende in giro e viene perculato da Crozza  

M.T. ha scritto: ci soffermiano sull'Eurovision, o meglio sul best of del peggio di edizioni precedenti.



Da vedere dal minuto 15 e 45: non so quanto ho riso con Windows95man

Il trash non è mai mancato nell'Eurovision Song Contest
Come fa notare anche Mark, il peggio è quando il trash è involontario, cioè uno parte per fare una cosa bella e poi scivola nel cringe, come si dice adesso. Per dire, l'indimenticabile Windows95man fa volutamente una cosa trash comunque quelli che erano nell'arena sanno se era veramente nudo o no. Io so la risposta, ma non te la dico (se però mi dai 10000 euro, ne possiamo parlare ).
Quest'anno invece abbiamo la Svezia che mi pare piuttosto trash, ma involontariamente. Però potrebbe vincere in quanto piace a tantissimi, è prima nettamente secondo i bookmaker, è quella più scaricata in Europa da Spotify, ITunes (l'Italia a sorpresa è seconda a un'incollatura dalla Svezia e poi gli altri paesi  seguono a tanta distanza) ecc…, ha di gran lunga la maggiore promozione dei media europei, ha vinto tutti i sondaggi (e di molto, gli svedesi non possono votare) e così via, ma a me non piace e stasera non la voterò.
Al secondo posto secondo i bookmaker c'è l'Austria (titolo canzone: Wasted Love, artista: JJ), super pompata e superamata dal pubblico europeo: sarà, ma a ma non piace e non la voterò. Magari piace ai 15enni, ma per me, che sono vecchietto, è una delle peggiori e non la voterò.

Quelle che adoro sono sempre quelle date come peggiori (come al solito), ma a me piacciono e staserà le
voterò. In ordine di gradimento: 1) Lettonia, 2) Svizzera, 3) Francia, 4) Portogallo, 5) Grecia.

La prima (quella della Lettonia, cantata in lettone da sei ragazze lettoni, titolo: Bur Man Laimi) non vincerà sicuramente perché è troppo di nicchia e all'orecchio europeo medio potrebbe non andare a genio, è forse un po' troppo. Lo so, ma io la adoro e voterò anche per questa.
Pronostico: vince la Francia!
Metto il video:


Lettonia (la mia preferita):


Mi hanno messo in difficoltà Montenegro, Albania, UK, Lituania, Malta e altre, ma alla fine ho deciso per le cinque che ho citato.

La mia preferita in assoluto è la canzone italiana, sono certo, dal titolo "Volevo essere un duro" di Lucio Corsi, ma nessuno può votare per il proprio paese, quindi io non posso votare per l'Italia. Peccato! Prenderà tanti voti dalle giurie professionali, ma purtroppo pochini dal televoto. In totale finirà tra le posizioni 5 e 10.