Ciao a tutti. Spiego meglio il mio intervento sui racconti di
@@Monica e
@Poeta Zaza. Da subito ho condiviso l'idea che è una questione di equilibrio tra il mostrato e il raccontato. Io sono stato allevato con una educazione molto rigida e quindi prendo qualsiasi indicazione alla lettera. Cosa voglio dire? Che tu, Monica, hai ragione nel dire che non veniva richiesto un uso draconiano del mostrato. Ma io vi volevo mettere in guardia sul fatto che ci doveva essere un tentativo verso il mostrato valido per essere usato come contraltare al raccontato. Non ho letto tutti i racconti e non potrò neanche farlo in seguito, ma mi pare che nessuno abbia osato mettersi alla prova, anche scrivendo un pezzo estremo, tutto mostrato. Voglio dire che il risultato di questo osare, sarebbe stato più utile allo scopo prefissato. Ne poteva uscire un pezzo orrendo, difficile da interpretare, ma avrei apprezzato il tentativo. Ancora, Monica, hai ragione quando dici che l'epoca non è il problema. Ma io volevo dire che raccontare di fatti che hanno un certo sapore d'antico, implica per forze di cose, uno stile raccontato. La mia idea, che volevo condividere con te e con
@Poeta Zaza, era di un racconto diverso, per stile, ambiente, atmosfera. Un qualcosa che rendesse il mostrato in simbiosi con tutti questi. L'idea di esperimento narrativo. Forse sono stato perentorio nei commenti e me ne scuso. Specialmente verso di voi che siete la gentilezza in persona. Concludo con una battuta: se la questione dello show- don't tell è stata affrontata in questo modo, la vedrei come finita dentro a un elettrodomestico di acciaio inox, contornata da mille bollicine, mentre l'olio di mais portato alla temperatura di 200 gradi, finisce per farne crosta.
( Traduzione: lo show don't tell è andato a farsi friggere)
Ciao carissime.
