Statistiche: Inviato da M.T. — gio mar 28, 2024 11:46 am
Statistiche: Inviato da Sineddoche — gio mar 28, 2024 11:36 am
Nei fatti è cambiato molto: tutte le religioni sono uguali davanti alla legge. Con una religione di Stato non lo sono.In teoria sì, in pratica no. Perché se sono tutte uguali, allora meriterebbero tutte di avere i propri simboli nelle scuole, cosa che non avviene. Il crocefisso c'è, gli altri segni no. Non solo: in certi posti, si vietano manifestazioni religiose islamiche. Ma nessuna manifestazione cattolica viene mai contestata.
Statistiche: Inviato da M.T. — gio mar 28, 2024 11:00 am
Statistiche: Inviato da SeeEmilyPlay — gio mar 28, 2024 10:42 am
Statistiche: Inviato da Albascura — gio mar 28, 2024 10:40 am
I patti lateranensi hanno sancito una cosa, che poi sulla carta è stata modificata, ma nei fatti non è cambiato praticamente niente.Nei fatti è cambiato molto: tutte le religioni sono uguali davanti alla legge. Con una religione di Stato non lo sono.
Parli di sciocchezze scritte, lo dice uno che pretende che si aboliscano le feste perché è gnostico.Primo: non ho mai preteso niente, solo espresso il mio desiderio.
Ma stai scherzando? Il tuo è un capriccio, perché restare a casa durante feste in cui tu non credi o non vuoi festeggiare non ti fa alcun danno. Sono altre le imposizioni, quelle che fanno soffrire davvero.Chi sei TU per decidere cosa fa soffrire e cosa no? Un signor nessuno, come me. Tu hai le tue opinioni, io le mie. Tu non sai come mi sento io sotto le feste, tu non sai quello che ho passato. Non c'è nessun unico depositario della verità. Chi sei tu per dire che il mio è un "capriccio"?
Statistiche: Inviato da Mid — gio mar 28, 2024 10:24 am
ce ne sono altri più indietro con altri utentiMa che cavolo stai dicendo?
Dimmi dove, nel mio commento originale a cui hai risposto con il tuo commento riportato sopra, io dico che "fare tutto ciò che si vuole è un bene".lo hai dimostrato con le risposte.
Hai tirato fuori i Patti Lateranensi, un trattato internazionale con valore giuridico. Hai parlato di "religione di Stato", un termine con un significato giuridico ben preciso.I patti lateranensi hanno sancito una cosa, che poi sulla carta è stata modificata, ma nei fatti non è cambiato praticamente niente.
Poi, una volta messo di fronte alla sciocchezza che hai scritto, hai cercato di ritrattare parlando della religione della "maggioranza degli italiani", e dicendo che "di fatto lo è".
Se usi termini con valore giuridico, ti rispondo sul valore giuridico. Se volevi parlare della "religione della maggioranza degli italiani", non avresti dovuto tirare fuori trattati a sproposito.
Fa' come ti pare.Faccio come hai fatto tu: applico lo stesso registro.
Statistiche: Inviato da M.T. — gio mar 28, 2024 9:56 am
@Mid fare tutto ciò che si vuole è un bene? Ognuno è libero di dire e fare tutto ciò che gli passa per la testa. Questo è bene?Primo esempio che ho trovato, ce ne sono altri più indietro con altri utenti (e anche su altri topic), ma col cellulare è difficile citarli tutti.
perché di fatto, lo è. La carta può dire diversamenteHai tirato fuori i Patti Lateranensi, un trattato internazionale con valore giuridico. Hai parlato di "religione di Stato", un termine con un significato giuridico ben preciso.
No, non le accetto. Mi sono stancato di lasciar correre.Fa' come ti pare. Peace.
Statistiche: Inviato da Mid — gio mar 28, 2024 9:26 am
Statistiche: Inviato da Cheguevara — gio mar 28, 2024 8:21 am
Statistiche: Inviato da Daniel P. — gio mar 28, 2024 12:09 am
Statistiche: Inviato da Silverwillow — mer mar 27, 2024 11:58 pm
Statistiche: Inviato da Daniel P. — mer mar 27, 2024 11:33 pm
Momo come critica del "wokismo", quando il "wokismo" nemmeno esisteva;"Si può dire, tra le altre cose, che è una critica alla mentalità woke." Questa è la mia frase. "Si può dire che critica" è diverso da "critica". Fai attenzione a leggere. Inoltre la tua affermazione viene smontata subito e perde di valore. Orwell in 1984 criticava il Grande Fratello, un sistema che controllava attravero mezzi tecnologici le persone; cosa che fa esattamente la rete, dato che molte della nostre mosse sono controllate da sistemi informatici, telecamere. Orwell già allora criticava sistemi come reti ed internet, eppure non esistevano. Quindi 1984 può essere visto come critica a internet. Senza se e senza ma. Stessa cosa per Momo: il woke allora non esisteva, ma il libro metteva in guardia da mentalità del genere (quelle che giocano sui sensi di colpa, per dirne un'altra, visto che questo fa il Woke e visto che anche questo è presente in Momo).
il sangue della Rivoluzione Francese attribuito ai philosophes illuministi e non ai veri responsabili;è la seconda vola che ti avviso: non inventarti cose che non ho detto. Dove ho scritto che il sangue della rivoluzione francese è attribuito ai philosophes illuministi? Le mie frasi sulla rivoluzione francese sono state:
una certa religione indicata come "religione di Stato" (con tutte le implicazioni giuridiche del caso), quando non lo è, portando riferimenti puntuali a riguardo.perché di fatto, lo è. La carta può dire diversamente, ma nei fatti la religione cattolica è questo in Italia. Fosse diversamente, nelle scuole (rigorosamente laiche) non s'insegnerebbe più religione, per dirne una. Belle le parole, ma i fatti contano di più.
quindi una donna a cui venisse imposto solo il velo dalla famiglia (e solo quello), dovrebbe accettarlo e starsene zitta solo perché è una quisquilia?hai cercato di far passare per mia un'affermazione che non ho mai fatto.
me ne scusoNo, non le accetto. Mi sono stancato di lasciar correre.
Statistiche: Inviato da M.T. — mer mar 27, 2024 9:47 pm
Statistiche: Inviato da massimopud — mer mar 27, 2024 9:00 pm
Statistiche: Inviato da Cheguevara — mer mar 27, 2024 8:41 pm